Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15816 Esas 2020/12406 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15816
Karar No: 2020/12406
Karar Tarihi: 10.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15816 Esas 2020/12406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın daha önceden verilen 'açıklanmasının geri bırakılması' kararına uyup uygun davranmadığı denetim sürecinde incelendi. Sanık denetim süreci içinde kasten suç işlediğinden dolayı mahkum oldu. Ancak, mahkumiyet kararı verilirken sürenin hesaplanması yanlış yapıldı. Hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre hesaplanan zamanaşımı süresi, kararın verildiği tarihe kadar geçmiş olsa da, ilk mahkumiyet hükmünün verildiği tarihe kadar olan süre dikkate alınmadı. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve sanık hakkındaki kamu davası düşürüldü. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 62, 66/1-e, 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi söz konusudur.

2. Ceza Dairesi 2020/15816 E. , 2020/12406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
03/10/2013 tarihinde sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 30/12/2013 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 06/09/2017 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 62. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımı süresinin 31/01/2007 tarihli ilk mahkumiyet hükmünden 05.03.2019 olan karar tarihine kadar geçtiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 10/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.