Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/2521 Esas 2019/3379 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2521
Karar No: 2019/3379

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/2521 Esas 2019/3379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıklı Boşanma davasıyla ilgili olan hüküm, tarafların karar düzeltme istemiyle Aile Mahkemesi'nde yeniden incelenmiştir. Ancak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi gereği herhangi bir sebep bulunmadığından karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Bu talep için taraflara 315.00 TL idari para cezası ve 92.50 TL ilam harcı yükletilmiştir.
Kanun Hükümleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmişti)
- 6217 sayılı Kanun'un ilave ettiği geçici 3. madde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam ettiğini belirliyor.
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi karar düzeltme istemiyle ilgili sebepleri belirliyor.
- Aynı Kanun'un 442/3. maddesi, karar düzeltme talep edenlere, belirli bir para cezası yüklenmesini belirliyor.
- 5252 sayılı Kanun'un 4. maddesiyle, bu ceza miktarı artırılmıştır.
- 5326 sayılı Kabahatler

2. Hukuk Dairesi 2018/2521 E. , 2019/3379 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Taraflar

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 15/01/2018 gün ve 2017/2870-2018/452 sayılı ilamıyla ilgili taraflarca karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 315.00"şer TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 92.50"şer TL. ilam harcının karar düzeltme talep edenlere yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 26.03.2019 (Salı)