MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında 18.Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 16/03/2015 gün ve 2015/1550 Esas - 2015/4182 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın davalı ... yönünden kabulüne, davalı ... yönünden reddine dair verilen hüküm davalı ... vekilinin temyizi üzerine Kapatılan 18. Hukuk Dairesince bozulmuş, bu karara karşı davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede; imar planında yol ve rekreasyon alanı olarak ayrılan taşınmaza yol yapılmak suretiyle el atmaya başlanıldığı gözetildiğinde proje bütünlüğü gereği tamamının bedeline hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmediği bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından,
Davacının karar düzeltme isteminin bu yönlerden kabulü ile Kapatılan 18. Hukuk Dairesinin 16/03/2015 gün ve 2015/1550-4182 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu Veysel Karani Mahallesi, 2986 ada 14 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesi yöntem itibariyle doğrudur.




Bu nedenle davalı ... vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
Dava konusu taşınmazın bitişiğinde bulunan 2986 ada 15 parsel için Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/477 E- 2013/617 K (18. Hukuk Dairesi"nin 2014/6993 E-2014/15445 K) sayılı dosyasında görülen dava sonucunda 13.07.2012 değerlendirme tarihi itibarıyla .... Mahallesi 2150 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 13.04.2011 tarihli satışı emsal alınarak, taşınmazın m² bedeli 500 TL olarak belirlenmiş, bu karar Dairemizce onanarak m² değerinin uygun bulunduğu da dikkate alınarak bitişik parseller arasındaki farkın sebepleri de açıklanmadan dava konusu 2986 ada 14 parsel sayılı taşınmaz için dava tarihi (21.09.2012) itibariyle 650 -TL/m² bedeli belirleyen bilirkişi kurulu raporuna göre karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan karar düzeltem harcı ile davalı ... Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.