Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8894 Esas 2014/12076 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasında ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, menfi tespit ve alacak istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk mahkemesince, davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise; talepler arasında 400, 00 Tl alacağın da bulunduğu, davanın temelinin bonodan kaynaklanmadığı ve uyuşmazlığın malvarlığına yönelik olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Diğer yandan aynı Kanununun 778/I-ı maddesi poliçenin iptale ilişkin 757 ilâ 763. madde hükümlerinin bono yönünden de uygulanacağı yönünde düzenleme sevk etmiş olup, 6102 sayılı TTK"nın 757/I. maddesi ve 30.06.2012 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK"nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngörün 6335 sayılı Yasa gereğince açıkça bu tür işlerde Ticaret Mahkemesi yetkili kılınmıştır.
Somut olayda; davacı, davalıdan araç satın aldığını, karşılığında 400,00 TL peşin para ve 2.800,00 TL lik bono
verdiğini ancak muayenesiz olması nedeniyle araca el konulduğunu ve ruhsat sahibi 3. kişi tarafından hurdaya ayrıldığını, buna rağman davalı tarafından bononun icra takibine koyulduğunu ve maaşından beş aydan beri bu nedenle kesinti yapıldığını belirterek, dava konusu bono uyarınca davalıya 2.800,00 TL borçlu olmadığının tespitini ve maaşından kesilen para ile peşin olarak verdiği 400,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kaynağının bono olması ve kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapılması nedeniyle ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.