Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/736 Esas 2020/674 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/736
Karar No: 2020/674
Karar Tarihi: 05.02.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/736 Esas 2020/674 Karar Sayılı İlamı

Özet:

10. Ceza Dairesi tarafından verilen 2017/736E, 2020/674K sayılı karar, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet hükmünü içermektedir. Dosyanın incelenmesi sonucu yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı belirtilmiştir. Ancak sanığın suça konu maddeleri kendisine verdiğini beyan ettiği başka bir şahsın hakkındaki soruşturmanın akıbeti araştırılmadan hüküm verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle mahkemenin eksik araştırma yaparak hüküm kurduğu ve sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı da değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 192/3. maddesi: \"Suç işlemiş olan kişi, kovuşturma evresinde ya da hükmün kesinleşmesinden önceki safhalarda, gerekli bilgi, belge ve eşyayı veya suçun işlenmesi için kullanılan veya hazırlanmasında kullanılan araç, cihaz, makine gibi eşyayı yetkili makamlara bildirerek suçun aydınlatılmasına katkıda bulunduğu takdirde, cezasında üçte birden yarıya kadar indirim yapılır. Bu hükmün uygulanabilmesi için, bildirimde bulunan kişinin işlediği suça ilişkin olarak daha önce herhangi bir bildirim yapılmamış olması şarttır.\"

10. Ceza Dairesi 2017/736 E. , 2020/674 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme :... 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın suça konu maddeleri kendisine verdiğini beyan ettiği ... isimli şahıs hakkındaki soruşturmanın akıbeti araştırılarak dava açılmış ve derdest olması halinde dosyanın getirtilip incelenerek gerektiğinde davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dava dosyasının bu dosya içine konulması, dava açılmamış olması halinde sanığın üzerinden çıkan...ve savcılıktaki beyanında geçen ...numaralı telefonların suç tarihi itibariyle kimlerin adına kayıtlı olduğu ve olay tarihinden geriye doğru 1 haftalık dönemi ve olay tarihini kapsar şekilde HTS kayıtlarının getirtilerek, olay öncesinde aralarında mesaj irtibatı veya görüşme olup olmadığının açıklığa kavuşturulması, görüşme veya mesaj irtibatı tespit edildiği takdirde hat sahibinin tanık olarak dinlenmesi,
Sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.