Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/1199 Esas 2021/14827 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1199
Karar No: 2021/14827
Karar Tarihi: 24.11.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/1199 Esas 2021/14827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde 2020/74-2020/168 numaralı ödeme emri iptali davası görülmüştür. Uyulan bozma ilamı sonrası konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen kararın sair itirazları reddedilmiştir. Ancak, borcun ödenmesi nedeniyle davanın konusuz kalması halinde vekalet ücreti takdir edilmemesi gerekirken yazılı şekilde hüküm verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle hüküm, vekalet ücretiyle ilgili bölümü silinerek düzeltilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 7143 sayılı Vergi ve Diğer Alacakların Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi

10. Hukuk Dairesi 2021/1199 E. , 2021/14827 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2020/74-2020/168

Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-7143 sayılı Vergi ve Diğer Alacakların Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun kapsamında borcun ödenmesi nedeni ile davanın konusuz kalması halinde taraflar aleyhine vekalet ücreti takdir edilmemesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ: Hükmün, vekalet ücretine ilişkin (4) nolu bendinin tamamının silinerek hükümden çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.