5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13546 Esas 2020/1092 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13546
Karar No: 2020/1092
Karar Tarihi: 06.02.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13546 Esas 2020/1092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın gümrük kaçakçılığı suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, başka nedenlerin görülmediği ve temyiz isteğinin reddedilemeyeceği belirlenmiştir. Ancak, sanığın daha önce aynı suç nedeniyle mahkum olduğu da tespit edilmiştir. Bu sebeple, davanın birleştirilmesi ve sanığın aynı mağdura karşı işlediği suçların değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, kaçak eşyanın müsadere edilmesi gerektiği ancak hükümde bunun yerine tasfiyesine karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur ve dosya mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun
- TCK'nin 43/1. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/13546 E. , 2020/1092 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gümrük kaçakçılığı suçlarında korunan hukuki yarar; Devletin egemenlik hakkının bir kısmı olarak ortaya çıkan kendi milli sınırları dahilindeki her türlü eşya giriş ve çıkışını kontrol etme ve düzenleme yetkisidir. Anılan fiiller ile devletin söz edilen egemenlik hakkının ihlali ile birlikte devletin vergilendirme hakkı ve mali yararlarını da ihlal ettiği kuşkusuzdur. Verginin ise devletin kamu hizmetlerini finanse etmek için toplumu oluşturan kişilerden zorunlu olarak alınan ekonomik değerler olduğu nazara alındığında gümrük kaçakçılığı suçlarının vergi kaybına sebep olması sonucu , kamu hizmetlerinin finansmanında güçlükler doğuracağı muhakkaktır. Bu itibarla, gümrük kaçakçılığı suçlarının mağdurunun da devletin yürüttüğü kamu hizmetlerinden yararlanan bireylerden oluşan toplum olduğu cihetle;
UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanık hakkında 09.02.2014 tarihinde işlediği aynı suç nedeni ile açılan kamu davası üzerine, Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nce verilen 2014/222 E-2014/556 K. sayılı hükmün dairemizce incelenerek 06.02.2020 tarihinde bozulmasına karar verilmiş olması karşısında,
Anılan dava, iş bu dava ile birleştirilerek; suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp, hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek sureti ile, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında , değişik zamanlarda aynı mağdura karşı, aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2- Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.