Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/2520 Esas 2019/3378 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2520
Karar No: 2019/3378

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/2520 Esas 2019/3378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasıyla ilgili verilen hüküm kısmen onanmış, kısmen bozulmuştur. Davalı tarafından karar düzeltme istenmiş ve istek reddedilerek 315.00 TL idari para cezası ve 92.50 TL ilam harcı yükletilmiştir. Karar düzeltme istemi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde belirtilen sebeplere uygun olmadığı için reddedilmiştir. Kararın incelenmesi için ise Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara ilişkin 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanması devam edecektir. Kararda bahsi geçen kanunlar şunlardır: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 6217 sayılı Kanun, 1086 sayılı Kanun, 5236 sayılı Kanun, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, Kabahatler Kanunu, ve Harçlar Kanunu.

2. Hukuk Dairesi 2018/2520 E. , 2019/3378 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen onanmasına-kısmen bozulmasına dair Dairemizin 26.02.2018 gün ve 2016/12628-2018/2498 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 315.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 92.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi.26.03.2019 (Salı)