5. Hukuk Dairesi 2020/8753 E. , 2021/9467 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü ile toplam 81.719,65 TL tazminat bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, dava konusu ... İli, Merkez İlçesi, ... Köyü 136 parsel sayılı, 1096,39 m² yüzölçümlü, fındık bahçesi vasıflı taşınmazın 1981 yılında yapılan arazi kadastrosu sebebiyle ..., ... ...... ... ve ... ... adına tespit ve tescil edildiği, 30.06.2006 tarihinde satış yoluyla davacıya devredildiği, Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan dava sonucunda ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/217 Esas, 2012/263 Karar sayılı ilamı ile taşınmazın tamamının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 09.09.2014 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 20.05.2015 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arsa niteliğindeki ... İli, Keşap İlçesi, ... Mahallesi 136 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak tazminata hükmolunmasında yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,
Bozma öncesi kararın sadece davacı idare vekilince temyiz edildiği gözetildiğinde idare lehine oluşan usuli kazanılmış hak ihlal edilerek fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde geçen (81.719,65) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine (79.834,88) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
