Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8877 Esas 2014/12068 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8877
Karar No: 2014/12068
Karar Tarihi: 18.09.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8877 Esas 2014/12068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Annanın vasi tayini isteğiyle ilgili olarak açılan davada, Sulh Hukuk Mahkemesine uygun yargı yeri belirlenmesi için gönderilen dosyaya 6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddelerine göre göre incelendi. Kısıtlı adayının, adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre ikamet ettiği adreste bulunmadığı ve davacı-vasi adayı ile birlikte farklı bir adreste ikamet ettiği belirlendi. Bu nedenle, uyuşmazlığın 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerektiği kararına varıldı. Türk Medeni Kanunun 411. maddesi \"vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir\" hükmünü içermekte, ayrıca aynı kanunun 19. maddesinde yerleşim yeri hükümleri açıklanmaktadır.

17. Hukuk Dairesi 2014/8877 E. , 2014/12068 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada...2. Sulh Hukuk Mahkemesi ve...1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, davacının yaşlı ve rahatsız olduğunu iddia ettiği annesine vasi tayini istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre ise “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, her ne kadar kısıtlı adayının adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki yerleşim yeri “...–...“ ise de 17.02.2014 tarihli zabıta araştırmasına göre kısıtlı adayının bu adreste ikamet etmediği, davacı-vasi adayı olan kızı ile birlikte “... mah, Paşaoğlu caddesi. No:1/2,...-...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın ...1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince...1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.