Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2183 Esas 2020/673 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2183
Karar No: 2020/673
Karar Tarihi: 05.02.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2183 Esas 2020/673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı vermiştir. Sanık daha önce de benzer suçlardan hüküm giymiştir. Ancak, tekerrüre esas alınan ilam kararda belirtilmemiştir. Bu durumda, sanığın adli sicil kaydındaki en ağır suç olan 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının tekerrüre esas alınması gerektiği kararlaştırılmıştır. Delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşılmıştır. Ancak, sanık üzerinde ele geçirilen para için yeterli delil olmadığından iadesine karar verilmiştir. TCK’nın 58. ve 55. maddeleri uygulanmıştır.

10. Ceza Dairesi 2017/2183 E. , 2020/673 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme :.... 15. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanırken tekerrüre esas alınan ilam kararda gösterilmemişse de; sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlardan en ağırı olan...1. Ağır Ceza Mahkemesinin ..../.... karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın üzerinde ele geçirilen 1.960 TL ve 100 dolar paranın suçun işlenmesi ile elde edildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan delil bulunmadığı gözetilmeden, iadesi yerine TCK’nın 55. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün paranın müsaderesine ilişkin 5. fıkrasındaki "yine uyuşturucunun elde edilen kazancının TCK"nın 55. maddesi gereğince müsaderesine 1,960 TL ve 100 Dolar ayrı ayrı" kısmının çıkarılarak paragrafın sonuna gelmek üzere ""1.960 TL ve 100 doların suçtan elde edildiğine ilişkin yeterli delil bulunmadığından, bu paranın sanığa iadesine” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.