Defter ve belgeleri gizleme - sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1412 Esas 2020/6896 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1412
Karar No: 2020/6896
Karar Tarihi: 12.11.2020

Defter ve belgeleri gizleme - sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1412 Esas 2020/6896 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların \"defter ve belgeleri gizleme\" suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak, sanıkların \"2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme\" suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri kabul edilerek, bu suçlarda dava zamanaşımının gerçekleştiği ve bu nedenle sanıkların düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıklandığında, Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi dava şartı olan mütalaa yokluğundan dolayı davaların düşmesini öngörmekte ve TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri olağanüstü dava zamanaşımını belirlemektedir. Ayrıca, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği BOZULMA kararı verilirken, aynı Kanun'un 321. maddesi uyarınca DÜŞME kararı verilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2020/1412 E. , 2020/6896 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belgeleri gizleme, sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mütalaa yokluğu nedeniyle düşme, beraat

A) Sanık ... hakkında “defter ve belgeleri gizleme” suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesi:
213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa yokluğundan CMK"nin 223/8. maddesi gereğince davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddi ile hükmün ONANMASINA,
B) Sanıklar hakkında “2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesi:
Sanıklara yüklenen "2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe 31.12.2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği; sanıklara yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıklar hakkında mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu 21.05.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
12.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.