Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1175
Karar No: 2017/2190
Karar Tarihi: ...05.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/1175 Esas 2017/2190 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı bir site yönetimi adına davalı bir inşaat firması ile aralarında açılan davada, tüketici mahkemesince verilen hüküm Daire tarafından onanmıştır. Davacı vekili karar düzeltme isteğinde bulunmuş, ancak Daire bu isteği reddetmiştir. Kararda, davalı yüklenici ile davacı site yönetimi arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmadığının belirlenmesi sonucu, karar düzeltme isteğinin reddine ve para cezası yüklenmesine karar verilmiştir. Kararda ayrıca, tüketici mahkemeleri nezdinde tüketiciler, tüketici örgütleri ve Bakanlıkça açılacak davaların harçtan muaf olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK’nın 440. maddesi: Karar düzeltme isteği süresi
- HUMK’nın 442. maddesi: Karar düzeltme isteğinin reddi ve para cezası yüklenmesi
- 6502 sayılı Kanun'un 73. maddesi: Tüketici mahkemeleri nezdinde tüketiciler, tüketici örgütleri ve Bakanlıkça açılacak davaların harçtan muaf olması.
15. Hukuk Dairesi         2017/1175 E.  ,  2017/2190 K.

    "İçtihat Metni"



    Davacı ... ... Yönetimi adına ... ile davalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... .... Tüketici Mahkemesince verilen ....01.2015 gün ve 2014/1526-2015/68 sayılı hükmü onayan Dairemizin ....02.2017 gün ve 2016/545-2017/703 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    ... ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davalı yüklenici ile davacı site yönetimi arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmadığının anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 6502 sayılı Kanun"un 73. maddesi gereğince tüketici mahkemeleri nezdinde tüketiciler, tüketici örgütleri ve Bakanlıkça açılacak davalar her türlü harçtan muaf olduğundan davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, ....05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi