Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19613 Esas 2018/4671 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19613
Karar No: 2018/4671
Karar Tarihi: 02.10.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19613 Esas 2018/4671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket ile davalı arasındaki itirazın iptali davası sonucunda verilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Ancak, karar kesin nitelikte olduğu için temyiz istemi reddedilmiştir.
Kararda, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nda yapılan değişiklik sonucu kesinlik sınırının 2.190,00 TL olduğu ve yeniden değerleme oranının dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, temyize konu edilen miktarın 747,10 TL olması nedeniyle kararın kesin nitelikte olduğu vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri şu şekildedir:
- Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi
- 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesi ve HUMK'a eklenen Ek-Madde 4.

19. Hukuk Dairesi 2016/19613 E. , 2018/4671 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ... A.Ş. vek. Av..... ile davalı ... arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ...Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 01/03/2016 gün ve 2015/22 E. - 2016/56 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190,00 TL’dir
Temyize konu edilen miktarın 747,10 TL olması nedeniyle 01/03/2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 02/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.