Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5347 Esas 2019/2143 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5347
Karar No: 2019/2143
Karar Tarihi: 04.04.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5347 Esas 2019/2143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 20. Ceza Dairesi, 2017/5347 E. ve 2019/2143 K. numaralı kararın incelendiği belirtilmiştir. Kararda, mahkemenin kabul ve gerekçesinde isabetsizlik görülmediği için bozma düşüncesine katılmadığı belirtilmiş, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve delillerin doğru bir şekilde incelendiği vurgulanmıştır. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararıyla bazı hükümleri iptal edilen TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce müsadere edilmesi gereken uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerinin müsadere edilmediği belirtilerek hükmün bu nedenle bozulduğu ifade edilmiştir. Kararın tamamlanması için aşağıdaki kanun maddelerinin detaylı bir şekilde eklenmesi istenmiştir:
- TCK'nın 53. maddesi: Sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde kullanılan bir madde olup, Anayasa Mahkemesi'nin belirli hükümlerini iptal ettiği için uygulaması gerekmektedir.
- TCK'nın 54. maddesi: İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce müsadere edilmesi gereken uyuşturucu maddelerin müsadere edilmesiyle ilgili bir madde olup, hükmün düzeltirken bu maddenin de eklenmesi gerekmektedir.

20. Ceza Dairesi 2017/5347 E. , 2019/2143 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : MUĞLA 1. Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosya içeriğine uygun mahkemenin kabul ve gerekçesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, ... sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2-TCK"nın 54. maddesinin uygulanması ile ilgili hüküm fıkrasına “İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin TCK 54/4 maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.