Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8782 Esas 2014/12061 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8782
Karar No: 2014/12061
Karar Tarihi: 18.09.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8782 Esas 2014/12061 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/8782 E.  ,  2014/12061 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada... . Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... . Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Dava,alacak istemine ilşkindir. Asliye Hukuk mahkemesince, davanın ticari nitelikte olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
    Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davalı tacir olmadığı gibi uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklanmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
    6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
    Somut olayda; davalıya ait aracın karıştığı kaza nedeniyle davacı şirket tarafından aracın tamir edildiği anlaşılmaktadır. Davacı şirket, aracın tamir masrafının 9418,75 TL olduğunu, ancak davacının kendisini doktor olarak tanıtması nedeniyle dava dışı sigorta şirketi tarafından indirimli tarife kasko sigortası ile sigortalandığını, ancak sonrasında dava dışı sigorta şirketine doktor olduğuna dair belge sunamaması nedeniyle kendilerine sigorta şirketi tarafından normal tarife üzerinden 1413,00 TL eksik ödeme yapıldığını iddia ederek, eksik ödenen tamirat bedeliniin davalıdan tahsilini talep etmektedir. Bu halde; sigorta şirketi davada taraf olmadığı gibi, davalı da tacir olmadığına ve uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili bulunmadığının anlaşılmasına göre, ticari dava niteliğinde bulunmayan davanın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.