Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/17854 Esas 2017/17295 Karar Sayılı İlamı

Hakaret ve tehdit suçlarından şüpheli ....ve .... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/12/2015 tarihli ve 2015/171981 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, Ankara 3.Sulh Ceza Hâkimliğinin 29/03/2016 tarihli ve 2016/397 değişik iş sayılı kararı, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 09.04.2017 gün ve 94660652-105-06-6140-2016-KYB sayılı istemleri, ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/04/2017 günlü ve 2017/24347 sayılı tebliğnamesiyle bozma düşüncesiyle daireye gönderilmiş olduğu görülmekle, dosya incelendi:
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, müştekilerin oturdukları apartmandaki alt komşuları olan şüpheliler tarafından hakaret ve tehdit edildikleri iddiasından ibaret soruşturma konusu olayda, şüpheliler hakkında delil yetersizliği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de;müştekiler tarafından sunulan olay tarihine ilişkin apartman kamera kayıtlarını içerir cd üzerinde inceleme yaptırılmaksızın, eksik soruşturma ile verilen karara yönelik itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Olay
Dosyanın incelenmesinde, hakaret ve tehdit suçlarından şüpheli Ahmet Aksu, Gülayşe Aksu ve Fermude Aksu haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/12/2015 tarihli ve 2015/171981 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın Ankara 3. Sulh Ceza Hakimliği tarafından kabulü yerine itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, kararın kanun yararına bozulması istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
2-Hukuksal Değerlendirme
Dosya kapsamı ve kanun yararına bozma istemi incelenerek birlikte değerlendirildiğinde, müştekilerin oturdukları apartmandaki alt komşuları olan şüpheliler tarafından hakaret ve tehdit edildikleri iddiasına ilişkin soruşturma konusu olayda, şüpheliler hakkında delil yetersizliği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; müştekiler tarafından sunulan olay tarihine ilişkin apartman kamera kayıtlarını içerir cd üzerinde inceleme yaptırılmaksızın, eksik soruşturma ile verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itiraz üzerine merci Ankara 3. Sulh Ceza Hakimliğinin itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine dair verdiği kararın usul ve yasaya aykırı bulunduğunun anlaşılmasına göre, kanun yararına bozma isteminin yerinde olduğu anlaşılmaktadır.
3-Sonuç ve Karar
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Ankara 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 29/03/2016 tarihli ve 2016/397 Değişik İş sayı ile verilip kesinleşen kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre, sonraki işlemlerin, CMK"nın 309/4-a maddesi gereğince mahallinde mahkemesi tarafından yerine getirilmesine, 08/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.