Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/17797 Esas 2008/17385 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 18.12.2008 (Prş.)
KARŞI OY

Davacı koca tarafından açılan boşanma davası (TMK md.166/1) kanıtlanmadığı için reddedilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı koca temyiz dilekçesinde “ yaptığım araştırma ve soruşturmalar neticesinde davalının başkası ile cinsel ilişki kurarak hatta bu ilişkiden hamile kaldığı” ileri sürülmüştür.
Dava tarihinden sonra var olsa bile sadakate aykırı davranışların hükme esas alınmaması doğrudur.
Hükmün onanması konusunda değerli çoğunluk ile aramızda görüşbirliği vardır. Ancak davacı kocanın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hususların açıkladığım gerekçelerle karşılanması görüşünde olduğumdan değerli çoğunluğun düşüncesine “bu sebeple” katılmıyorum