Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10/04/2019 tarihli ve 2018/6000 soruşturma, 2019/192 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ...Sulh Ceza Hâkimliğinin bila tarihli ve 2019/1107 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11/10/2019 gün ve 94660652-105-73-12461-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/10/2019 gün ve 2019/100901 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Dosya kapsamına göre, şüphelilerin, müşteki ve ailesini yasal yolla T...üzerinden ... ülkesine götürmek için para aldıkları hâlde, ... ülkesine götürmedikleri ve aldıkları parayı da iade etmeyerek müştekiyi zarara uğratmak suretiyle dolandırdıklarının iddia edildiği somut olayda, müştekinin vizesi olmadan ... ülkesine gidemeyeceğini bildiği, denetim imkanı da olduğu, bu nedenle dolandırıcılık suçunun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığından bahisle Cumhuriyet Başsavcılığınca kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; şüphelilerin kolluk tarafından alınan beyanlarında, müşteki ve ailesinin ... ülkesine götürülmesi hususunu doğruladıkları, dosya arasında müştekinin yaptığı ödemelere ilişkin belgelerin bulunduğu görülmekle birlikte, her ne kadar müşteki ... ülkesine vizesiz gidilemeyeceğini biliyorsa da, şikâyet dilekçesi ekindeki görüşmelerden anlaşıldığı üzere bu durumu şüpheli ..."e bildirdiği, yine şüpheliler
tarafından da anılan hususun açıkça bilindiği, buna rağmen şüphelilerin müştekiye güven telkin ederek, onu ve ailesini ... ülkesine götürme konusunda ikna etmek suretiyle, müştekinin iradesini sakatladıkları ve müştekiden menfaat temin ettiklerinin anlaşılması karşısında, şüpheliler haklarında, toplanan delillerin üzerlerine atılı dolandırıcılık suçundan kamu davası açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu ve bu delillerin mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, belirtilen suçlar yönünden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbarolunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, ...Sulh Ceza Hâkimliğinin bila tarihli ve 2019/1107 değişik iş sayılı kararının BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.