Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/6253 Esas 2019/154 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6253
Karar No: 2019/154

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/6253 Esas 2019/154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyetiyle ilgili yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir ancak önceki hüküm sanıklar tarafından temyiz edildiği için lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderleri sanıklara yükletilememiştir. İştirak halinde suç işleyen sanıkların, yargılama giderlerinin ayrı ayrı, ortak yapılan yargılama giderlerinin ise payları oranında alınması gerekirken, yargılama giderlerinin eşit olarak alınması 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı düşmüştür. Bozma nedeniyle yargılama yapılmayacağından yargılama giderlerinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması kararlaştırılmıştır. 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümleye göre, sanıklara yükletilecek yargılama gideri tutarı, 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesi gereği terkin edilmesi gereken tutardan azdır ve bu nedenle sanıkların payına düşmeyecektir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/2. maddesi
- 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi
- CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrası

17. Ceza Dairesi 2017/6253 E. , 2019/154 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Önceki hüküm sanıklar tarafından temyiz edilmiş olduğundan lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıklara yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-İştirak halinde suç işleyen sanıklardan sarfına sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı, ortak yapılan yargılama giderlerinin ise payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin eşit olarak alınmasına karar verilmek sureti ile 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması ve bozma öncesinde yapılan yargılama giderlerinden sanıkların paylarına düşen miktarın 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu ve bu nedenle sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ..."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak yerine “Yargılama giderlerinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.01.2019 günü oy birliğiyle karar verildi.