Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1866 Esas 2019/5859 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1866
Karar No: 2019/5859
Karar Tarihi: 26.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1866 Esas 2019/5859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 18. Ceza Dairesi tarafından incelenerek karar verildi. Hakaret suçu ve görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle hüküm kurulan davada, hakaret eyleminin sanık tarafından işlendiği ve kanıtların sunulduğu, bu eylemin kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmıştır. Ancak, görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir kullanmadan işlendiği, ancak fazla ceza uygulandığı için hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Kararda, TCK'nın 53/1-(b) ve 43/2. maddelerine yer verilerek, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda 53/1-(b) maddesi infaz evresinde resen uygulanabileceği belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/1866 E. , 2019/5859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında hakaret suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-(b) maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde resen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir kullanmak suretiyle işlendiğinin kabul edildiği olayda, sanık aracı hareket ettirdiğinde sadece mağdur ..."ün, araçla birlikte bir süre sürüklendiğinin anlaşılması karşısında, olayda TCK"nın 43/2. maddesinin uygulama şartları bulunmadığı halde anılan madde uygulanmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.