Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6366 Esas 2019/7455 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6366
Karar No: 2019/7455

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6366 Esas 2019/7455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir dava kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Taşınmazın durumuyla ilgili bir çelişki olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yöreye ait fotoğraflar ve haritalar getirtilerek bilirkişilere verilmesi, bu bilgilerin kullanılarak davaya konu taşınmazın tasarruf edilen alanlardan olup olmadığının belirlenmesi gerekmektedir. Ayrıca, dava dosyasının belirli kanun maddeleri çerçevesinde düzenlenip listelenerek gönderilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak ise 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi, HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri gösterilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2017/6366 E. , 2019/7455 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dosyaya keşif sonrası ibraz edilen 08.07.2014 orman bilirkişi raporunda; taşınmazın durumu 1985 ve 1999 tarihli hava fotoğraflarında "üzerinde tarımsal faaliyet bulunmayan açık alan" olarak nitelendirilmesine karşın, 23.07.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda; taşınmazın içerisindeki bahçenin 23 yılı aşkın senedir tarımsal üretim için kullanılan 2 katlı ev ve meyve bahçesi olarak kullanıldığı ve taşınmaz içerisinde 21-23 yaş 25 adet zeytin ağacı, 19-21 yaş 2 adet ceviz ağacı, 15-17 yaş 5 adet nar ağacı, 15-17 yaş 4 adet kiraz ağacı, 19-21 yaş 6 adet elma ağacı ve 13-15 yaş 4 adet dut ağacı bulunduğu rapor edilmiştir
Bu nedenle; söz konusu çelişkinin giderilmesi için; çekişmeli taşınmazın bulunduğu yöreye ait ve bilirkişilerce kullanıldığı ifade edilen 1985 ve 1999 tarihli hava fotoğrafı ile 1956 yılı memleket haritası dayanağı hava fotoğrafı bulundukları yerlerden getirtildikten sonra dava dosyasının hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek bilirkişilere bilimsel yöntemlerle, bu cümleden, hava ve uydu fotoğrafları ile kadastro paftası ölçeği harita çizim programları aracılığıyla eşitlenerek, davaya konu taşınmazın konumunun çevre parsellerle birlikte hava ve uydu fotoğrafları üzerinde gösterilmesi ayrıca hava fotoğrafları ve uydu fotoğrafları ile kadastro paftası çakıştırılıp stereoskop aletiyle inceleme yaptırılarak, çekişmeli taşınmazın üzerinde neler gözüktüğünü (varsa bitki örtüsünün ne olduğu, yine varsa ağaçların cinsi, sayısı, yaşı, kapalılık oranı vb) belirtecek ve taşınmazın tasarruf edilen (kullanılıp, kullanılmayan) alanlardan olup olmadığını açıklayacak şekilde müşterek imzalı ek rapor alınarak bu dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 12/12/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.