Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/227 Esas 2015/173 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/227
Karar No: 2015/173
Karar Tarihi: 20.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/227 Esas 2015/173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkum olduğunu ve temyiz isteminin reddedildiğini belirtti. Sanığın suçu işlediği kanıtlarla sabit görüldü ve tüm iddia ve savunmalar eksiksiz bir şekilde tartışıldı. Ancak, sanığın daha önceki adli sicil kaydındaki ilamlar nedeniyle cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve ceza infazı sonrasında denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hükmün bu şekilde düzeltilmesine ve diğer yönleri için kanuna uygun olduğu için onanmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 58. maddesi: Tekerrüre esas alınacak suçlar
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve fıkrası: Ceza Muhekkemeleri Kanunu hükümlerinin uygulanması
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: Temyiz edilen kararların duzeltilmesi

22. Ceza Dairesi 2015/227 E. , 2015/173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hırsızlık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamları bulunmasına karşın, denetimli serbestlik tedbirine ilişkin olan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/275 - 355 E/K sayılı ilamın TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasının çıkarılarak yerine “Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/305- 375 E/K sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan 141/1, 35/2 maddesi gereğince verilen 4 ay 15 gün hapis cezasından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.