5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33457 Esas 2020/1087 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/33457
Karar No: 2020/1087
Karar Tarihi: 06.02.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33457 Esas 2020/1087 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın seyahat ettiği yolcu otobüsünde 130 paket kaçak sigara bulunduğu ve sanığın kişisel ihtiyacı için bulundurduğunu savunduğu ancak mahkeme tarafından ticari maksatla bulundurulduğuna karar verildiği belirtilmiştir. TAPDK'nin katılan olarak kabul edilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi talebinin kabul edilmediği ifade edilmiştir. Mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/33457 E. , 2020/1087 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; sanığın seyahat etmekte olduğu yolcu otobüsünde 130 paket kaçak sigara ele geçirildiği, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında sigaraları kişisel ihtiyacı için için bulundurduğunu, ticari amacının bulunmadığını savunduğu anlaşılmakla; ele geçen sigaraların ticari maksatla bulundurulduğuna ilişkin sanığın mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre ise ,
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan TAPDK"nin katılan olarak kabul edilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.