Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/170 Esas 2015/172 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/170
Karar No: 2015/172
Karar Tarihi: 20.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/170 Esas 2015/172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum edilen sanığın temyiz başvurusunu değerlendirdi. Olay yeri inceleme tutanağı ve keşif sonucunda evin penceresinin muhkem olduğu belirlendi. Sanığın hırsızlık eylemi kanıtlarla desteklenerek, Kanunda öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildi ve cezası kanuni bağlamda uygulandı. Bu nedenle, sanık müdafiinin nedenleri yeterli görülmedi ve temyiz dava'sı esastan reddedildiği karar verildi. Kanun maddesi: TCK Madde 141/1.

22. Ceza Dairesi 2015/170 E. , 2015/172 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre olay yeri inceleme ve araştırma tutanağı ile Mahkemece yapılan keşif sonucunda, polis memuru bilirkişi tarafından 17.04.2005 tarihinde tanzim edilen bilirkişi raporundaki olayın meydana geliş biçimine yer veren anlatımdan, yakınana ait evin penceresinin muhkem olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmeyerek, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hırsızlık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.