MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ve 3.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın Adana ilinde bir okulda ücretli öğretmen olarak çalıştığı ve kadrolu öğretmenliğe atanmak istediği, bu hususu aynı okulda birlikte çalıştığı için tanıdığı tanık Ferudun Kölen"le paylaştığında ... isimli hemşehrisinin bu konuda kendisine yardımcı olabileceğini söyleyerek sanığın telefon numarasını verdiği, görüşmede sanığın katılana çalıştığı okula kadrolu atamasının yaptıracağını belirterek 3.500 TL istediği sanığa inanan katılanın sanığın vermiş olduğu posta çeki hesabı ile tanık ... adına 3.000 TL ve sanık adına 500 TL olmak üzere iki defada parayı yatırdığı ancak vaat edilen işlemin gerçekleşmediğinin atamalar açıklandığında ortaya çıktığı bu suretle hileli hareketler ile haksız kazanç sağlayan sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda,
İddia, savunma, katılan beyanı, tanıkların anlatımı, GSM şirket kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de; sanık hakkında verilen hapis cezasının alt sınırdan tayin olunmasına karşılık adli para cezasının yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle 150 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.