Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8300 Esas 2014/12041 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Vasi tayini istemine ilişkin davada ....Sulh Hukuk Mahkemesi ve ....Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, aklen malül kişiye vasi tayini istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre ise “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, dava her ne kadar davacı vasi adayı tarafından dava dilekçesinde adres olarak ...-... olarak gösterilmek suretiyle açılmış ise de, 02.08.2011 tarihli zabıta araştırmasına göre belirtilen adresin kapalı olduğunun ve vasi adayının adresini ...–Merkez“‘e aldırdığının tespit edildiğinin bildirilmesine ve kısıtlı adayının adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresinin “...–Merkez“ olduğunun ve gerekçeli kararın da bu adrese tebliğ edildiğinin anlaşılmasına göre, davanın ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.