10. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/16126 Karar No: 2014/947 Karar Tarihi: 21.01.2014
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/16126 Esas 2014/947 Karar Sayılı İlamı
10. Hukuk Dairesi 2013/16126 E. , 2014/947 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, aidiyetin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Karar başlığının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinin b bendinde tanımlanan unsurları taşıması ve “tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanunî temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adresleri” yönündeki hükümlerinin kararın yazımında dikkate alınması gerekir. Karar başlığında, davacı olarak ... (Akın) yazılması ile yetinilmesi gerekirken; davacının kızlık soyadının yer aldığı ... ve ... olarak ayrı ayrı iki davacı ismine yer verilmiş olması ve yine aynı maddenin “taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir” yönündeki hükümlerinin, kararın yazımında dikkate alınmayarak, hükmün infazında tereddüt yaratacak şekilde yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerekirken, "davalıdan" tahsiline şeklinde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu hususların düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Karar başlığında yer alan 1 numarasının silinerek, davacı adının ... (Akın) olarak yazılmasına, 2 numaralı davacı ad-soyad ve adresinin başlıktan çıkarılmasına, hüküm fıkrasının dördüncü ve beşinci bentlerinde yer alan “davalıdan” sözcüklerinin silinerek yerine “davalılardan müştereken ve müteselsilen” sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.