Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/4564 Esas 2017/2185 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4564
Karar No: 2017/2185
Karar Tarihi: ...05.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/4564 Esas 2017/2185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket ile davalılar arasında açılan dava hakkında verilen kararın düzeltilmesi talebi reddedildi. Düzeltme isteği için yasal neden bulunmadığı ve avukatın çekilme nedenini müvekkiline bildirmemesi sebebiyle vekâlet ilişkisinin devam ettiği belirtildi. Karar düzeltme isteyen davacıya 261 TL para cezası ve 61,60 TL red harcı yükletildi. HUMK'nın 440. ve 442. maddeleri uyarınca bu karar verilmiştir. HUMK'nın 440. maddesi, karar düzeltme nedenlerini belirlemekte, 442. maddesi ise karar düzeltme talebi reddedilirse verilecek ceza ve harçları düzenlemektedir.

15. Hukuk Dairesi 2016/4564 E. , 2017/2185 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ...Ş. ile davalılar ...-T.C. ... Bakanlığı ...-...-Türk ... ... Vakfı arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen ........2015 gün ve 2014/545-2015/406 sayılı hükmü onayan Dairemizin ....03.2016 gün ve 2015/5860-2016/1557 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

... ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davayı takip eden Avukat ..."ın çekilmeden sonra 02.06.2015 tarihli duruşmaya çekilmeden bahsetmeksizin mazeret bildirerek katılmadığı, keza aynı avukat 09.07.2015 tarihli duruşmada yine vekâlet yönünden sona erdiğinden bahsetmeksizin, bilirkişi ücreti yatırmak üzere yeniden süre istediği ve en son ........2015 tarihli mazeret dilekçesinde çekilme nedeniyle davacı asile tebligat yapılmasını talep etmeksizin, mazeret bildiriminde bulunduğu ve bu haliyle çekilmiş olsa dahi, çekilen avukat ya da avukatların çekilmenin müvekkillerine bildirimi için usuli işlemleri tamamlamamaları nedeniyle vekâlet ilişkisinin devam ettiğinin anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye ...,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, ....05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.