MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... yönetimindeki davalı ... adına kayıtlı, davalı ... şirketine sigortalı bulunan aracın davacı şirkete ait araca çarpması sonucu araç sürücüsünün vefat ettiğini ve aracın perte çıktığını, şirketin kaza tarihinden bu yana aracın gelirini elde edemediğini, aracının hurda olmasından dolayı uğradığı 3.000,00 TL maddi zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, kaza tarihinden bu yana aracının kiralanamamasından kaynaklanan kazanç kaybı olan 2.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılar ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 21.10.2013 tarihli dilekçesi ile araç hasarına ilişkin talebini 16.600,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulüne, 16.600,00 TL araç hasarının davalılar ... ile ... yönünden 09/10/2011 olan olay tarihinden, davalı ... şirketi yönünden ise 31/05/2012 olan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ../..
ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, kazanç kaybı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 859,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 17/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.