Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11643 Esas 2016/10985 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11643
Karar No: 2016/10985
Karar Tarihi: 21.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11643 Esas 2016/10985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sedem İnşaat Emlak isimli şirketin görevlisi olduğunu iddia eden sanıkların, Fesleğen Mahallesi'nde bulunan bir dairenin alım satımı hususunda müşterileri ile anlaşma sağladığı ancak edim yükümlülüklerini yerine getirmediği ve müşterileri dolandırdığı iddiasıyla yargılandığı bir dava sonucunda, her iki sanık hakkında TCK'nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası, 500 gün karşılığı 10.000 TL adli para cezası ve hak yoksunluğu cezası verildi. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı ve 6763 sayılı kanun değişikliği sebebiyle kararın bozulması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- TCK'nın 157/1 maddesi: \"Bir mal veya hizmetin varlığı, niteliği, fiyatı gibi hususlar yalan veya yanıltıcı bilgi vermek suretiyle bir kimseyi aldatarak onun veya başkasının zararına olarak kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 52. maddesi: \"Suç işleyen kişi, cezalandırılabilmesi için, fiilin kanunda suç sayılması ve aynı kanunun suç için öngördüğü ceza ile tatmin edici bir şüphe bulunması gerekir.\"
- TCK'nın 53. maddesi: \"Cezalandırma kararı verilirken, suçun işleniş şekli, sebep ve sonuçları, sanığın kişiliği, suç işlemede gösterdiği özen ve sair haller göz önünde bulundurulur.\"

23. Ceza Dairesi 2015/11643 E. , 2016/10985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında da; TCK"nın 157/1, 52, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası, 500 gün karşılığı 10.000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Denizli Merkez ilçe Fesleğen mahallesi Hacı Hafız Sokak 4970 ada, 5 parselde tapuya kayıtlı olan dairenin alım satımı hususunda 50.000 TL"ye Mimar Sinan Caddesi Mercan Apartmanı No: 28/B Denizli adresinde ticari faaliyet gösteren Sedem İnşaat Emlak görevlisi olarak kendisini tanıtan ... aracılığıyla tanıştığı müteahhit ..."le katılanın anlaştığı, dosya kapsamında örneği bulunan ön satış sözleşmesini imzaladıklarını, katılanın 9.000 TL peşinat olmak üzere toplam 40.000 TL ödeme yaptığı ancak sanıkların edim yükümlülüklerini yerine getirmedikleri, sanıkların peşinat dışındaki paraları peyder pey katılandan malzeme parası, vergi gibi adlarla istedikleri böylece sanıkların hileli hareketlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda,
İddia, sanıkların tevil yollu ikrar içeren savunmaları, katılan beyanı, tutanaklar, ödemeleri aldıklarına ilişkin sanıklarca imzalanan belgeler, tapu kaydı, ön satış sözleşmesi örneği, hazırlıkta beyanı alınan tanık Ali Korkmaz beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların peşinat dışındaki paraları peyder pey katılandan malzeme parası, vergi gibi adlarla istedikleri, katılana satışını yapmayı vaat ettikleri taşınmazın sahibi olmadıkalrı gibi bu hususta yetkilerinin de bulunmadığı anlaşıldığından iştiraken dolandırıcılık suçunu işlediklerine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı uyarınca, TCK"nın 53/1-b maddesindeki "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" yoksun bırakılma düzenlemesinin iptal edilmiş olması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.