MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre; müştekinin kollukta verdiği beyanında suç saatini 05:30 sıraları olarak beyan ettiği, damadı olan görgü tanığı Mahmut’un ise suç saatini 04:30 sıraları olarak belirttiği, UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin saat 05:15’te sona erdiğinin anlaşılması karşısında; sanık lehine olarak hırsızlık suçunun gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği ve dolayısıyla mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik olmadığından tebliğnamenin bu hususu içeren bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, gerekçeli karar başlığında sanığın tutuklu kaldığı tarih ve sürenin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş, sanık hakkında mala zarar verme suçundan açılan dava hakkında karar verilmemiş ise de; zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.