5607 ve 5809 sayılı Yasalara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/5130 Esas 2021/9721 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5130
Karar No: 2021/9721
Karar Tarihi: 14.09.2021

5607 ve 5809 sayılı Yasalara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/5130 Esas 2021/9721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 5607 ve 5809 sayılı yasalara muhalefetten suçlanmıştır. Ancak mahkeme, sanık hakkında 5607 ve 5809 sayılı Yasalara muhalefetten beraat etmiştir. Temyiz aşamasında, savcılık sanıkların kaçakçılık suçundan beraat edilmesine karşı çıkmıştır. Ancak yapılan incelemede, sanıklar arasında hukuki ve fiili irtibat olmadığı anlaşıldığından, suç için asli dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sanıklar beraat etmiştir. Dava konusu kaçak eşyanın müsadere edilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2021/5130 E. , 2021/9721 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: 5607 ve 5809 sayılı Yasalara muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında 5607 ve 5809 sayılı Yasalara muhalefetten beraat; sanık ...(...) hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefetten beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören BTİK"nun yokluğunda verilen kararı temyiz hakkı olduğu kabul edilerek anılan kurum vekilinin temyizinin sanık ... hakkında 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne, katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin ise sanıklar ... ile ... hakkında kaçakçılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıklar ... ile ... arasında hukuki ve fiili irtibat olmadığı anlaşılmakla, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık ... yönünden savunmasının alındığı 15/01/2012, sanık ... yönünden ise savunmasının alındığı 15/09/2011 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar ... ile ... hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 14.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.