Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/16092 Esas 2016/6051 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16092
Karar No: 2016/6051
Karar Tarihi: 09.06.2016

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/16092 Esas 2016/6051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçundan dolayı yargılanmıştır. Dosyadaki bilgilere göre, sanığın farklı tarihlerde benzer suç işlediği ileri sürülmüştür. Sanık hakkında açılan diğer dava da incelenerek, davaların birleştirilip tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, hüküm verilmiş ve kesinleşmişse dosyanın bu dava içine konulması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanığın hangi kanun maddesi uyarınca cezalandırılacağı tartışması da yapılmıştır. Karar, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 188/3 maddesi (uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçu), 43. maddesi (zincirleme suç hükmü).

9. Ceza Dairesi 2015/16092 E. , 2016/6051 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : TCK 188/3

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında 04.08.2014 tarihinde işlediği ileri sürülen suçtan dolayı 03.11.2014 tarihli iddianame ile temyiz konusu bu davanın açıldığı; dosyadaki bilgilerden sanık hakkında 24.08.2014, 26.08.2014, 29.08.2014, 02.09.2014, 13.10.2014 tarihlerinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçları nedeniyle ise;... Ağır Ceza Mahkemesi"ne 12.02.2015 tarihli iddianeme ile 2015/55 esas sayılı dava açıldığı anlaşıldığından; sanık hakkındaki diğer dava derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın bu dava içine konulması, daha sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek; bu fiillerin ayrı suçları olup olmadığının ya da sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinde yer alan zincirleme suç hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.