Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/6824 Esas 2014/12028 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6824
Karar No: 2014/12028
Karar Tarihi: 18.09.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/6824 Esas 2014/12028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sigorta şirketi ile davacı arasındaki kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemi nedeniyle açılan davada, Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın rücuan tazminat davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın haksız fiilden kaynaklandığı ve sigorta şirketinin halefiyet prensibine dayanarak dava açtığı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun kararına atıf yapılarak, dava sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı bir dava olmadığı ve halefiyet davasının bir ticari dava sayılamayacağı belirtilmiştir. Sonuç olarak, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği hükme bağlanmıştır. Kararda, 6102 sayılı TTK.nin 1472/6762 sayılı TTK.nin 1301 maddeleri atıf yapılmıştır.

17. Hukuk Dairesi 2014/6824 E. , 2014/12028 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 43.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın 6102 sayılı TTK.nin 1472 .maddesine dayalı olarak açılan bir rücuan tazminat davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın haksız fiilden kaynaklandığı, sigorta şirketinin halefiyet prensibine dayanarak dava açtığı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile (trafik kazasına) sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili isteminden kaynaklanmaktadır.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu"nun 22.3.1944 tarih 37 Esas 9 Karar R.G.3.7.1944 sayılı kararında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır. Davacı ... şirketi olup, uyuşmazlık haksiz fiilden kaynaklanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun 21. Ve 22. Maddeleri gereğince ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.