Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10836 Esas 2020/6890 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10836
Karar No: 2020/6890
Karar Tarihi: 12.11.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10836 Esas 2020/6890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine karar verilmiştir. Şikayetçi vekilinin, davaya katılmak istediğinin sorulmamasına rağmen hükmü temyiz ederek katılmak istediği anlaşılmıştır. Bu sebeple, şikayetçi ...'nin katılan olarak kabul edilmesine karar verilmiştir. Sanığın nüfus kaydında ölü olarak gösterildiği tespit edilmediği sürece, kamu davasının düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nin 237/2 ve 260. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 64. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2019/10836 E. , 2020/6890 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görmesi nedeniyle kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi ... adına duruşmaya katılıp 1. celsede “şikayetimiz devam ediyor”, 3. celsede “davanın esası hakkında beyanda bulunmak üzere süre istiyoruz” şeklinde beyanda bulunan, 2 ve 4. celseler için mazeret bildiren, duruşmada kendisine davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de hükmü süresinde temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan şikayetçi vekilinin, 5271 sayılı CMK’nin 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK’nin 237/2 maddesi uyarınca şikayetçi ...’nın katılan olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında, hükümden sonra 31.12.2016 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK"nin 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.