Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14531 Esas 2019/8207 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14531
Karar No: 2019/8207
Karar Tarihi: 15.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14531 Esas 2019/8207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler zamanaşımı nedeniyle bozulmuştur. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak ise hükmün usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanması gereken kanun maddesi (5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi) gözetilmemiştir, bu nedenle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 151/1 ve 31/2 maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

13. Ceza Dairesi 2018/14531 E. , 2019/8207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 116/1, 151/1 ve 31/2 maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 12.02.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Benzer suç ihbarı üzerine yakalanan suça sürüklenen çocuğun katılanın ikametinde gerçekleştirdiği eylemi ikrar ederek, suça konu bakır kazanları çaldığı katılanın evinin yerini göstermesi sonucu o ana kadar müraacatı bulunmayan katılana suça konu kazanların iade edildiği olayda; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.