Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1773 Esas 2018/4662 Karar Sayılı İlamı

Davacı ..... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Hatay 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01/10/2015 gün ve 2014/980-2015/693 E.- K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 08/11/2016 gün ve 2016/3989-2016/14436 E.-K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı 277.984,12 TL için ilamsız takip yapmış, davalı 78.694,40 TL"sini kabul ederek 199.289,72 TL"sine itiraz etmiştir. Davacı itirazın iptali davasını açarken davalıdan sonradan yapılan 50,984,09 TL tahsilatı düşerek davalının itirazının 148.305,63 TL"si için iptali hususunda ... bu davayı açmıştır. Davacı vekili dava devam ederken davalı tarafından borcun ödendiğini belirterek bir dilekçe vermiş, bunun üzerine mahkemece davanın konusuz kaldığı belirtilerek konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir. Ancak mahkemece davacı vekilinin davanın konusuz kaldığı beyanına ilişkin davalı vekilinden duruşmada bir açıklama istenmemiş ve takip dosyası üzerinden de bir araştırma yapılmamıştır. Davalı vekili temyiz dilekçesinde, davacı alacaklı tarafından icra müdürlüğüne müracaat ile kısmi itiraz yok sayılarak sanki dosyaya hiç itiraz edilmemiş gibi takibin tümü üzerinden ..."ya İİK"nın 89. maddesine göre haciz ihbarnamesi gönderildiği ve ..."dan bu şekilde dosya borcuna ödeme yapıldığı ve dosya borcunun bu şekilde kapatıldığını ancak dosyaya itiraz edilmeyen miktar yönünden de ödemeler yapıldığını belirtmiş temyiz incelemesi sırasında bu hususun eksik incelendiği dikkate alınmadan Dairemizce kararın onanmasına karar verilmiştir. Açıklanan eksik inceleme davalı vekilinin karar düzeltme talebi ile anlaşıldığından Dairemiz onama kararının kaldırılarak gerekli araştırmanın yapılması için yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir. Mahkemece yapılacak ..., dosya içinde bulunan takip dosyasının icra müdürlüğüne gönderilerek icra müdürlüğündeki geçici takip dosyasındaki evraklarla birleştirilmesi sağlanıp ve takip dosyası tümüyle incelenerek borcun ne şekilde ödendiği hususunun açıklığı kavuşturulması ve gerekirse de işin esasına girilerek bir karar vermekten ibaret olmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 08/11/2016 tarihli ve 2016/3989-2016/14436 E.-K. sayılı kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, 02/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.