Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/6615 Esas 2018/5378 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6615
Karar No: 2018/5378
Karar Tarihi: 16.07.2018

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/6615 Esas 2018/5378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların görevi kötüye kullanma suçundan yargılandığı davada, sanıkların kendilerini vekille temsil ettirdikleri için vekâlet ücretinin katılandan alınarak sanıklara verilmesine dair 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı bozuldu. Yargıtay Ceza Dairesi, Avukatlık Kanunu’nun 168. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesine göre, beraat eden sanık lehine hükmedilen vekâlet ücretinin hazineden alınması gerektiği yönünde karar verdi. Bu nedenle mahkeme kararı, kanun yararına bozuldu ve sanıkların vekâlet ücretinin hazineden ödenmesine karar verildi. Kanunlar: 1136 Avukatlık Kanunu’nun 168. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2018/6615 E. , 2018/5378 K.

"İçtihat Metni"

Görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar ... ve ..."ın beraatlerine, sanıklar kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden vekâlet ücretinin katılandan alınarak sanıklara verilmesine dair ...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/10/2017 tarihli ve 2014/710 esas, 2017/887 sayılı kararının;
Yargıtay ... Ceza Dairesinin 02/04/2018 tarihli ve 2018/2629 esas, 2018/2195 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 1136 Avukatlık Kanunu’nun 168. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan, “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, beraat eden sanık lehine hükmedilen vekâlet ücretinin hazineden alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde katılandan tahsiline karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 31/05/2018 gün ve 94660652-105-07-5648-2018-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ...3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 05/10/2017 tarihli ve 2014/710 Esas, 2017/887 sayılı Kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; hüküm fıkrasındaki "Sanıklar kendilerini vekille temsil ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. ye göre hesaplanan 1.980,00 TL vekalet ücretinin katılandan tahsili ile sanıklara verilmesine" ilişkin bölümden “…Katılandan” ifadesinin çıkarılarak yerine “…Hazineden” ibaresinin EKLENMESİNE, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.