Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/38269 Esas 2016/21293 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/38269
Karar No: 2016/21293
Karar Tarihi: 15.12.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/38269 Esas 2016/21293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen bir kararın, taraflara ulaştırılması ve gerekçeleri ile birlikte açıklanması gerektiği belirtiliyor. Bu durum, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321. maddesinde düzenleniyor. Temyiz dilekçelerinin de taraflara tebliğ edilmesi gerektiği vurgulanıyor ve bu konuda Anayasa'nın hak arama hürriyeti ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin adil yargılanma hakkı da göz önünde bulunduruluyor. Kararda geçen kanun maddeleri şunlar: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297/2, 321 ve geçici 3. maddeleri ile 1086 sayılı Kanun'un 433. maddesi.

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2016/38269 E. , 2016/21293 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 321. maddesinin 2. fıkrasında, "Kararın tefhimi, mahkemece hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması ile gerçekleşir. Ancak zorunlu hâllerde, hâkim bu durumun sebebini de tutanağa geçirmek suretiyle, sadece hüküm özetini tutanağa yazdırarak kararı tefhim edebilir.Bu durumda gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir." hükmü düzenlenmiştir. Bu sebeplerle basit yargılamada 6100 sayılı Kanun"un 297/2. maddesindeki unsurları taşıyan hükmün, 6100 sayılı Kanun"un 321. maddesi uyarınca gerekçeli olarak açıklanması zorunludur.
6100 sayılı Kanun"un 321. maddesindeki "hükme ilişkin tüm hususlar"dan kastedilen 6100 sayılı Kanun"un 297. maddesindeki unsurlardır. Taraflarca süre tutum dilekçesinin verilmesi gerekçeli kararın tebliğ edilmemesinden kaynaklanmaktadır. Gerekçeli karar tebliğ edildiğinde taraflar gerekçeli temyiz dilekçesi ile temyiz haklarını kullanabileceklerdir. 6100 sayılı Kanun"un “hukuki dinlenilme” başlıklı 27. maddesi, Anayasa’nın hak arama hürriyetini düzenleyen 36. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkına ilişkin 6. maddesi nazara alındığında gerekçeli kararın taraflara tebliğ edilmesi gerektiği açıktır.
Öte yandan, 6100 sayılı Kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Kanun 26.09.2004 tarih ve 5236 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 433. madde hükmü gereğince tarafların kararın temyiz edildiğinden haberdar edilmeleri ve katılma yoluyla temyiz talebinde bulunma haklarını kullanmaları için temyiz dilekçelerinin de diğer tarafa tebliğ edilmesi gerekir.
Dosya içeriğine göre; davalı temyizinin davacıya tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ belgesinin bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesine, tebliğ edilmemiş ise yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.