Hakkı olmayan yere tecavüz - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/6556 Esas 2019/8185 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6556
Karar No: 2019/8185
Karar Tarihi: 12.06.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/6556 Esas 2019/8185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında hakaret suçunun oluşmadığına karar verilerek beraat kararı verildiği, ancak hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükmün CMK'nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle bozulduğu belirtilmiştir. Temyiz itirazlarına ilişkin olarak yapılan incelemede, hakkı olmayan yere tecavüz suçunda şikayetçi kurumun delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanmadığı için yasaya aykırı davranıldığı belirtilmiş ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

8. Ceza Dairesi 2018/6556 E. , 2019/8185 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz, hakaret
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın delillerin mahkumiyet kararı verilmesine yeterli olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Hazine"nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMUK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.