Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/15112 Esas 2014/934 Karar Sayılı İlamı

... (...) ile 1-... Başkanlığı adına Av. ..., 2- ... Gıda Maddeleri Ticaret İhracat ve Sanayi A.Ş. aralarındaki dava hakkında ...İş Mahkemesinden verilen 01.04.2013 gün ve 2011/827-2013/165 sayılı hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davada, davalı ... Gıda Maddeleri Ticaret İhracat ve Sanayi A.Ş."ne gıyabi hükmün Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, dosyada mevcut Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından davalı şirketin iflas halinde olduğunun anlaşılması ve karar başlığında ... Gıda Maddeleri Ticaret İhracat ve Sanayi A.Ş."nin gösterilmesi karşısında; Mahkemece; davalı şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilerek, şirketin iflas edip-etmediği araştırılarak gıyabi hükmün,
1-Tasfiye halinin devam etmesi halinde, şirketi temsile yetkili tasfiye memuruna yöntemince tebliğ edilerek,
2-İflasına karar verildiğinin anlaşılması durumunda ise; iflasına dair mahkeme kararı getirtilip, İcra İflas Kanunu’nun 226/1 fıkra ve maddesine göre, masanın kanuni temsilcisi iflas idaresi olduğundan, iflas idare memurlarının ismi tespit edilerek aleyhine hüküm kurulan ve isimleri tespit edilen iflas idare memurlarına yöntemince tebliğ edilerek,
3- İflas sonuçlanmış ise, şirketin ihyası sağlanarak ve temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi