Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/7474 Esas 2014/12017 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7474
Karar No: 2014/12017
Karar Tarihi: 18.09.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/7474 Esas 2014/12017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılmış vesayet davası için, önce 2 farklı mahkeme yetkisizlik kararı vermiştir. Dosyadaki belgeler incelendikten sonra, Türk Medeni Kanunu'nun 411. ve 19. maddelerine göre kısıtlı adayın yerleşim yerinin belirlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kısıtlı adayın nüfus kayıt sisteminde kayıtlı bir adresi olmadığı, sürekli bakım ve gözetimini aldığı yerin bakımevi olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle uyuşmazlığın 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi: “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.” 19. maddesi: “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...”

17. Hukuk Dairesi 2014/7474 E. , 2014/12017 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Vesayet hukukuna ilişkin davada ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

... 2.Sulh Hukuk Mahkemesi kısıtlı adayının mernis adresinin bulunmadığı, ... Prof.Dr. ... Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinin cevabi yazısında hastaneye bildirilen adresin “ ... Köyü Merkez Mah.No:1 .../ ...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
... 2.Sulh Hukuk Mahkemesi ise,emniyet müdürlüğü yazısı ve kısıtlı adayının kaldığı bildirilen özel bakım merkezi cevabi yazılarına göre yerleşim yerinin ... Olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir
Dava, vasi tayini istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından kısıtlı adayının nüfus kayıt sisteminde kayıtlı bir adresininin bulunmadığı,kısıtlının sürekli kalmak niyetiyle bakımevinde kalmakta olup,sürekli bakım ve gözetiminin bakımevinde gerçekleştirildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK."nın 22. ve 23. maddeleri gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.