Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9166 Esas 2014/12015 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Küçük hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 4.Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 3.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

... 4.Sulh Hukuk Mahkemesince küçüğün evlilik dışı çocuk olup babası tarafından tanındığı velayet düzenlenebilecek vasi atanmasına yer olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 3.Aile Mahkemesi ise babanın ... 3.Aile Mahkemesindeki duruşmaya gelmediği ve yazılı beyanda bulunmadığı,velayet talebinde bulunmadığı,bu durumda çocuğa vasi tayin edilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dava, evlilik dışı doğan ve babası tarafından tanıma yoluyla nüfusa tescil edilen küçüğe annesinin de yaşının küçük olması nedeniyle Türk Medeni Kanununun 337. maddesi uyarınca vasi tayin edilmesi istemine ilişkindir.
TMK.nun 337/2 maddesinde "ananın, küçük, kısıtlı veya ölmüş ya da velayetin kendisinden alınmış olması durumunda hakimin çocuğun menfaatine göre vasi atayacağı veya velayeti babaya tevdii edeceği" öngörülmüştür.
Somut olayda öncelikle tartışılarak değerlendirilecek konu velayetin küçüğü tanıyan babaya tevdi edilip edilmeyeceğine yönelik olacaktır.
Velayetin tevdii hususu Aile Mahkemesinin görev alanı içerisinde bulunduğundan öncelikle bu husus Aile Mahkemesince değerlendirilecek, küçüğün babasının velayeti altına konulması mahkemece uygun görülürse Aile Mahkemesince bu konuda karar verilecek aksi halde TMK. 337 maddesi gereğince küçüğe vasi tayin edilmek üzere dosya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilecektir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Aile Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.