Davacı ... İnş. Taah. İş Mak. Orj. Yed. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... .... ... ... ... Başkanlığı, birleşen 2014/178 Esas sayılı davada davacı ... İnş. Taah. İş Mak. Orj. Yed. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... .... ... ... ... Başkanlığı, birleşen 2014/160 Esas sayılı davada davacılar ...-... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ...-... İnş. Taah. İş Mak. Orj. Yed. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... .... ... ... ... Başkanlığı arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.01.2015 gün ve 2014/133-2015/... sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 31.03.2016 gün ve 2015/1779-2016/2055 sayılı ilâmı aleyhinde asıl ve birleşen dosyalar davalısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen asıl ve birleşen dosyalar davalısına yükletilmesine, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen asıl ve birleşen dosyalar davalısına geri verilmesine, ....05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.