Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/3488 Esas 2019/3371 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3488
Karar No: 2019/3371

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/3488 Esas 2019/3371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda, mahkeme bir çiftin karşılıklı boşanma davasını değerlendirmiş ve davalı-davacı kadının davasının Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayanarak kabul edildiği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme kararının gerekçesinde, hüküm kısmıyla çelişki yaratacak şekilde davacının zina yaptığına dair belirtiler bulunduğu ifade edilerek, hüküm ile gerekçe arasında çelişki oluştuğu öne sürülmüştür. Bu nedenle, mahkemenin verdiği hüküm, çelişki sebebiyle bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesi: \"Eşlerden birinin fiili veya davranışlarından dolayı evlilik birliğinin temelinden sarsılması halinde, diğer eş bu durumu haklı neden sayarak boşanma davası açabilir.\"
- Türk Medeni Kanunu'nun 161. maddesi: \"Zina yüzünden evlilik birliği temelden sarsılmış sayılır.\"

2. Hukuk Dairesi 2018/3488 E. , 2019/3371 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, tefhim edilen kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında davalı- davacı kadının davasının Türk Medeni Kanunu"nun 166/1. maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebi uyarınca kabul edildiği belirtilmesine rağmen, kararın gerekçesinde "Davalı taraf birleşen dosyada zina nedeniyle boşanma davası açmış olup davacının duruşmadaki ikrarı, nüfus kayıt örneği, tanık beyanları gözönüne alındığında davacının zina yaptığı sabit olup TMK 161. maddesi uyarınca açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği" şeklinde belirtilerek, hüküm ile hükmün gerekçesi arasında çelişkiye sebebiyet verilmiştir. Hüküm ile gerekçe arasında yaratılan çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan hükmün münhasıran bu sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre boşanma davaları ve fer"ileri hakkında yeniden hüküm kurulması gerektiğinden davacı-davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.03.2019 (Pzt.)