Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/2909 Esas 2010/7451 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/2909
Karar No: 2010/7451
Karar Tarihi: 17.06.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/2909 Esas 2010/7451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, onbir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme öncelikle davanın açılmamış sayılmasına karar vermiş, ancak davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargılamanın bir oturumu tarafların katılmaması nedeniyle ertelenmiş ve davanın yenilenmesine kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili, harç yatırarak ve tebligat giderleri vererek dava yenilemiştir. Mahkeme, süresi içinde yenileme dilekçesinin verilmesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilemeyeceğine hükmetmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmediği için, kanun maddeleri eklenmemiştir.

6. Hukuk Dairesi 2010/2909 E. , 2010/7451 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
KARAR TARİHİ :09.12.2009
ÜÇÜNCÜ ŞAHIS :

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, onbir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargılamanın 27.08.2009 günlü oturumuna taraflardan hiçbirisi gelmediğinden davanın yenilenmesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacı vekili tarafından 24.11.2009 tarihinde harç yatırılmak ve tebligat giderleri verilmek suretiyle... nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine verilen dilekçe ile dava yenilenmiştir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı 27.08.2009 tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde davanın yenilenmediğinden bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de üç aylık süre sona ermeden 24.11.2009 günü verilen yenileme dilekçesi süresindedir. ... nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi kanalı ile gönderilen dilekçenin mahkemesine 07.12.2009 tarihinde ulaşmış olması sonuca etkili değildir. Bu itibarla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 17.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.