4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27782 Esas 2020/1083 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27782
Karar No: 2020/1083
Karar Tarihi: 06.02.2020

4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27782 Esas 2020/1083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara ilişkin temyiz başvurusu incelenmiştir. Gümrük İdaresi'nin temyiz talebi reddedilmiştir, ancak sanığın temyiz istemi kabul edilerek karar bozulmuştur. Sanığın 4733 sayılı Kanuna aykırılık suçu işlediği ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerektiği ancak bunun yerine eşyanın tasfiyesine hükmedildiği belirtilmiştir. Kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 317. ve 321. maddeleri kararda belirtilen kanun maddeleridir.
19. Ceza Dairesi         2019/27782 E.  ,  2020/1083 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    I-Gümrük İdaresinin temyizine göre yapılan incelemede;
    Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    II-Sanığın temyiz istemine yönelik incelemede;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Sanığın eylemi hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesine göre mahkumiyetine karar verilmesi,
    2-Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine hükmolunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.