Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1683 Esas 2018/4659 Karar Sayılı İlamı

19. HUKUK DAİRESİ
YARGITAY KARARI

Davacı ... Petrol Ofisi A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... Petrol İnşaat Madencilik Tekstil Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 13/10/2015 tarihli ve 2014/418 E. 2015/619 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 28/11/2016 tarihli ve 2016/4049 E. 2016/15228 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Taraflar arasındaki kira sözleşmesinin 27 yıl yani 9860 gün için yapılmış olduğu, kira sözleşmesi için öngörülen döviz üzerinden kira bedelinin TL olarak ödeneceği için davalıya 36.466 TL (KDV dahil) kira bedeli ödendiği sabittir. Bu sözleşmenin süresinden önce sona erdiği anlaşılmıştır. Yani sözleşmenin geriye kalan 7409 günü uygulanmamıştır. Sözleşmenin 6.maddesi gereğince sözleşmenin uygulanmaması halinde karşılıksız kalan kira bedeli iade edilecektir. Bu durumda mahkemece 36.466 TL (KDV dahil) kira bedeli herhangi bir KDV indirimi yapılmaksızın 9860 güne bölünüp bulunacak bir günlük kira bedeli ile 7409 günlük kullanılmayan kira süresi çarpılıp bulunacak miktarın KDV eklenmeksizin davacı lehine hüküm altına alınması gerekirken, bilirkişice kira bedelinden önce KDV indirimi yapılıp bulunan iade bedeline KDV eklenmeksizin davacının hak ettiğinden daha az miktara hükmedilmesi yanlış olup, mahkeme kararının bu yönden bozulması gerekirken bu şekilde onanması doğru olmadığından Dairemizin onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının bu şekilde bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 28/11/2016 tarihli ve 2016/4049-2016/15228 E.-K. sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile red harcının istek halinde iadesine, 02/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.