Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/5910 Esas 2019/8183 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5910
Karar No: 2019/8183
Karar Tarihi: 12.06.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/5910 Esas 2019/8183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açılan davada sanıklar beraat etti. Ancak şikayetçi kurumun vekili açtığı temyiz davasında, duruşmadan haberdar edilmediği için yargılamaya katılamadığı iddiasında bulundu. Yapılan incelemede, şikayetçinin haberdar edilmeden hüküm kurulması nedeniyle kanuna aykırı davranıldığı belirlendi ve hüküm bozuldu. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereği hüküm bozuldu.
5221 Sayılı Kanunun 250/4. maddesi; avukat vekilinin kararı verilen hükümleri temyize götürebileceği belirtilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi; CMK'nın öngördüğü bir yola başvurmaya hak kazanan kişilerin, başvurularını süresinde yaptıkları takdirde, duruşma yapılmaksızın dosyanın incelenmesi yoluyla karar verilebileceğini belirtmiştir.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi; kanun maddelerinde hükmü belirtilen ceza davalarında hükümleri temyiz edilebileceğini belirtir.
1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi; Mahkemece kararının bozulduğu, hüküm fıkrasının yazılı olduğu durumlarda, bozma kararında yer verilen nedenlerin düzeltilerek hüküm tesisi gerektiği ifade edilir.

8. Ceza Dairesi 2018/5910 E. , 2019/8183 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen köy halkından ..."nin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; katılan ... vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Şikayetçi ... vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi ... vekili"nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi ..."nın davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hükümler kurulması suretiyle CMK.nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.